Изпратете мнението си до Президента и до шефовете на КПД и ДКД!
Гласувайте направо в нашия сайт или звъннете на 9492322 - г-н Славински!
Искова молба
Интернет Общество срещу Заповедта,
внесенa в КПД на 28.01.1999 г. с вх. No. 15-137/28.01.99
(Claim motion against the decree)
 Съдът спря
изпълннието на т. 4 от раздел II на скандалната
заповед!
(18.06.1999)
Германският закон за Интернет услугите.
(17.06.1999)
От неговите само 6 параграфа става ясно, че
Интернет достъпът и Интернет услугите НЕ ПОДЛЕЖАТ не само на
лицензиране, но дори и на регистрация!
Заключение на тройната експертиза.
(11.06.1999)
стр. 1,
стр. 2,
стр. 3,
стр. 4
Молим всеки, който има някакви коментари, да ги изпраща
на адрес isoc@isoc.bg
КПД иска отлагане на делото? (21 май 1999)
Вещото лице на КПД нямало да бъде в България на 17-и юни, за когато
бе насрочено делото срещу лицензуриирането на Интернет доставчиците.
В САЩ предлагат закон срещу тяхното КПД (21 май 1999)
В САЩ политиците искат всеки да има възможност за достъп до Интернет
и смятат, че това може да се постигне, ако се премахнат
ненужните лицензи!
Наше писмо до съда, май 1999 г.
След като от КПД задават въпросите си, ние им отговаряме в
Интернет, за да им спестим време.
Писмо от КПД до съда, май 1999 г.
КПД са си взели бележка от предишните ни коментари, но обърнете
внимание какви въпроси задават на тройната експертиза.
Протокол от първото заседание на съда, 22.04.99 г.
Забележете, че КПД не знае какво е Интернет и иска експертиза, за
да си изясни понятието?!
Заключение на вещото лице по делото
На 25 страници се обяснява с думи прости всичкото онова, за
което говорим от толкова време.
Определение на съда от 11.03.99 г.
С него се определя вещото лице по делото и се задават допълнителни
въпроси на страните. Нашите отговори са публикувани вече в уеба
(виж по-долу). Отговорите на КПД не са публикувани в тяхния уеб.
Всъщност те пазят загадъчно мълчание по много други въпроси...
Пето писмо до ВАС от ISOC-България
Жалба срещу бездействието на КПД, който беше длъжен да предостави
в 7-дневен срок в съда становище по различни въпроси, зададени в
определението от 11.03.99 г.
Четвърто писмо до ВАС от ISOC-България
Отговор на въпросите по определението на ВАС от 11.03.1999 г.
Трето писмо до ВАС от ISOC-България
Коментар по писмото на КПД до съда, в което бюрократите попадат в капана
на собствената си некомпетентност.
Второ писмо до ВАС от ISOC-България
Допълнителни данни за противконоституционността на Закона за далекосъобщенията
и на включването на Интернет операторите сред подлежащите на лицензионен (разрешителен)
режим.
Решение 33 на Конституционния съд
има връзка със заповедта, тъй като разглежда Закона за далекосъобщенията,
макар и по други текстове
Писмо на Центъра за граждански контрол върху АДА* до шефа на КПД
Писмо от Комитета на българските емигранти в Швеция (КБЕШ) до шефа на КПД
Становище на юриста Вихър Кискинов
Интересно четиво, от което
става ясно, че Интернет не е далекосъобщителна дейност.
Писмо от Центъра за граждански контрол върху АДА до КПД
Oт което става ясно, че в КПД нищо ново добро не са научили и нищо лошо старо не
са забравили.
Писмо от КПД до КБЕШ
(8 файла по 70 Kb, gif) в отговор на горното писмо
Отговор от КБЕШ до КПД
КБЕШ отговаря на КПД с подробна и изключително интересна аргументация
от правните моменти на регулиране в Швеция.
Коментар на Закона за далекосъобщенията от КБЕШ
____________
* - АДА - актове и действия на Администрацията
ЦГК върху АДА са: д-р Емилия Панайотова - ръководител, д-р Силви Чернев,
Илко Димитров, Йонко Грозев, Николай Свинаров.
|
